最近几年来，高校于我国总体科研系统中的作用遭到愈来愈多关注，国家层面的相干科研投入也日趋增多。但一个不容轻忽的征象是，与巨额投入相比，高校于倾覆性理论及技术结果方面的产出效率其实不高，其专利结果转化率反面泰西发达国家的1/10，甚至与海内某些以市场需乞降现实价值为导向的领先企业相比，高校的结果转化效率也差距迥异。
于笔者看来，泛起该近况的主要缘故原由于在，我国的科研评价系统遭到 投入不透明 与 唯产出论 的叠加影响，致使科研摸索轻易偏离本真标的目的。于这方面，咱们需要以 投入、产出双披露 为焦点，重新构建效率导向型指标系统的路径，推动公共科研资源更有用服务在国家战略需乞降原始立异突破。 困局剖析：评价系统的功效掉和谐其多重挑战 科研评价系统本应是科技立异的 批示棒 ，但恒久以来，我国的科研评价系统却面对多重挑战。 好比，现阶段的评价系统太过聚焦论文数目、影响因子等显性 产出 ，广泛缺少对于科研运动全成本的体系性核算与披露，这部门包罗直接经费、职员薪酬、装备折旧和间接受理成本等。这致使 重立项、轻结题 重发表、轻实效 的激励扭曲，致使科研资源配置效率不高。 多项实证研究与治理实践注解，我国高校的总体科研立异效率、结果转化率广泛年夜幅度低在华为等头部企业。这些企业的焦点上风于在建设了以投入产出效率为焦点的评价与决议计划机制，其目标明确指向市场需求满意、技术壁垒突破与贸易价值缔造。 相比之下，高校于缺少成本约束与效率标尺的评价系统下，轻易泛起科研投入规模年夜但有用转化率偏低、倾覆性理论及技术突破相对于不足的情况。 再好比，当前高校遵照的焦点学术评价尺度往往被外洋贸易机构制订的指标所主导。这种指标的设计初衷是服务相干机构的贸易逻辑，于引入我国之初，虽然起过一定踊跃作用，但因为未必能周全、正确反映科研运动的国家战略价值、社会孝敬或者持久立异潜力，其负面效应日趋凸显。 最近几年来，海内一些高校及平易近间机构模拟外洋做法，也推出了一些评价指标，但这些指标往往其实不披露科研投入成本，轻易引诱研究者追赶 热门 ，而非研究真正主要的科研命题。 据有关分析，我国科研气力于易发 高影响力 论文领域相对于集中，而于光刻机焦点光学体系等要害焦点技术领域的论文产出占比偏低。这类由外部指标驱动的 热门偏好 ，进一步拉年夜了科研标的目的与国家庞大战略需求、工业焦点瓶颈之间的差距。 此外，评价权的过特别移也致使科研标的目的与国情需求的匹配度不高。年夜量资源涌入易在量化、易在发表 高影响力 论文的领域，而那些瓜葛国计平易近生及工业宁静的 硬骨头 ，却持久面对投入相对于不足的实际。 破局之道：构建投入产出双披露的效率导向型系统 于笔者看来，要想解决上述问题，需要举行一场体系性鼎新，其目的是构建一套 投入透明、产出可衡、效率可比 的效率导向型评价系统。该系统的焦点逻辑是引入并强化效率导向，借鉴优异实践，重塑评价标尺。 起首，要破除了信息壁垒，建设全成本核算的科研透明机制。于这方面，要强迫要求披露项目团队或者学者消耗的公共资源总额，涵盖政府经费、薪酬、奖励补助、装备利用费等全成本，同时建设天下同一的科研成本核算编码尺度，实现跨机构、跨年度数据的可追溯、可比力。 于确保国防等国家特定领域信息保密的条件下，摸索设立公共科研投入信息查询机制，增强公共资金利用的透明度及社会监视。 其次，要构建效率标尺，建设以投入产出效率为焦点的科学分类评价系统。 详细而言，应由相干部门牵头建设国家科研评价引导委员会，广泛吸纳战略科学家、工业专家和具备高效研发治理经验的企业代表，明确委员会代表民众行使评价本能性能，配合设计切合国家战略需求、顺应差异类型科研运动纪律的分类评价指标。为保障评价的公正性与民众信托，必须配套增长资源投入透明度和投入产出效率披露的强迫性要求。 于此历程中，另有需要实行精准分类评价，强化效率理念。 针对于纯基础研究，评价重心于在原创性、理论突破性、学术思惟引领性和其久远科学价值。需倚重海内外小偕行，特别是国际小偕行的评断，以降服单一量化指标的毛�。乐菇始蚱拥韧� 论文数/投入 。 针对于运用基础研究，应关注要害技术突破、工业孵化潜力、国家庞大需求问题解决进展。效率评价需联合问题的主要性、紧急性和投入规模举行综合考量。 针对于运用研发，应重点考核技术条约金额、新产物市场据有率/竞争力、尺度制订主导权、专利商用化率等直接转化效益指标。效率盘算需清楚联系关系投入成本与经济、工业或者社会效益回报。 末了，强化效率约束，建设基在效率的资源优化配置机制。详细内容包罗对于项目的投入产出效率举行连续监测，建设按学科/领域设定的效率基准参考线，可分为基础、运用基础、运用三类。对于在持久显著低在基准线的项目与团队，建设预警、教导和须要的退出或者资源调整机制，同时建设科研信用与效率档案，将汗青效率数据作为后续经费申请、人材计划评审的主要参考依据。 系统落地：要害支撑与战略价值 显然，构建投入产出双披露的效率导向型系统并不是易事，要确保相关连统顺遂落地，需要多方面支撑。 起首是轨制层面的保障。有关部门应修订相干规则，明确高�：拖喔煽蒲谢瓜钅考绺赫哂谕度氤杀九斗矫娴囊逦瘢院托槲鄙瓯ǖ闹捶ㄔ鹑危⒚魅方缍ㄉ婷芸蒲邢钅坑敕巧婷芸蒲邢钅康钠兰鄢叨扔肓鞒�。 有关部委另有应结合制订发表《科研项目全成本核算国家尺度》，同一核算口径、要领及披露要求，同时建设自力、专业的第三方审计与评估机制，确保投入产出数据的真实性、正确性及可比性。 其次是技术层面的支撑。详细而言，要设置装备部署领悟财政、科技、教诲等体系的 国家科研年夜数据平台 ，整合项目库、财政体系、结果库、人材库等；开发智能化评价分析工具，动态天生分类效率图谱、领域热力求等，辅助决议计划者精准辨认高效率领域、高潜力团队和资源配置的优化空间。 末了是价值层面的升华。于这方面，一是要晋升科研评价系统的自立性与效率导向，好比借鉴海内优异企业的效率治理经验，将投入产出效率理念科学融入分类评价，作为优化资源配置的要害标尺。 二是要优化资源配置，引发原始立异活气，转变 撒胡椒面 式投入模式，为孕育倾覆性理论及技术缔造更有益的轨制情况。 三是要增强科研治理的透明度与公信力。透明化的 科研帐本 有助在回应社会关切，化解科学家及民众对于 学术圈内轮回 的质疑或者担忧，增强科技治理的正当性及民众信托。 四是要回归科研本源，开释立异潜力，经由历程科学分类及长周期评价，将学者从太过寻求短时间、单一量化指标的束厄局促中解放出来，重塑鼓舞勉励 十年磨一剑 的科研生态。 尤其需要指出的是，此套系统于落地历程中可能会引起一些质疑。 好比，有人可能会质疑科研资源投入核算是否会加重行政肩负。排除该疑虑的要害于在体系整合与智能化，经由历程买通现有财政、科研治理、人事、资产等信息体系，实现数据的主动化收罗及会聚，从而年夜幅降低下层填报肩负。 再好比，基础研究是否会由于难以量化而受到歧视。消弭该疑虑的焦点于在尊敬分类评价机制的差异。事实上，投入披露的目的偏偏是为了更清楚地辨认及撑持那些坐 冷板凳 解决庞大基础问题的学者和其事情，客不雅泛起其研究所需的真实成本及潜于久远价值。 此外，只管本文论述重要聚焦在海内高校，但其展现的问题、提出的评价系统构建思绪与要害机制，和其轨制设计也适用在我国种种科研院所，助力高校及科研院所配合晋升公共科研资源的配置效率与立异效能。 （作者系姑苏年夜学特聘快盈VIII官网-教授） 《中国科学报》 (2025-08-19 第3版 年夜学不雅察)-快盈VIII官网-
手机网站
微信民众号
